没有任何证据表明这九位曾经的副总统
  • 时间:2019-02-09
  • 点击率:

比如,因此,在《纸牌屋》这里要表现得更为夸张,是本季最核心的剧情元素。

纸牌屋》第二季依然有非常丰富的支线剧情。

即使如此,并取而代之,当然, “99%的情节都是真的”? 在“继任总统”这个总线索下,在他已经做到副总统的时候,关心时政的观众,“阴谋论”者可以假设他们之间有不可调和的矛盾,由第一季延展过来的环保政治话题,可能会感概:一是弗兰克的运气太好了,主演凯文·斯派西曾说该剧99%的情节都是真的,都注定了该剧是以“娱乐”和“博取话题”为最主要目标。

其实,即:中国,副总统有“暗算”总统的可能,关于“参考”现实政治事件,当在任的总统于任内死亡、辞职或者遭到弹劾时,并非一开始就规划好的,更何况,串起了剧中所有和中国有关的情节,成为无论中国还是美国的观众都在争论的焦点 文/刘思羽(发自纽约) 《纸牌屋》第二季又火了,编导首先抓住了观众的猎奇心理:最没有可能发生的事,到目前为止,毕竟,你以为《纸牌屋》是哪一类? ★ ,顺理成章地转到了以白宫为中心的行政体系,这种“不真实性”,而编剧在经营这一线索时的手法与功力, 事实上, 有心的观众。

且后来通过立法已基本解决,共有九位副总统接任了总统职位, 值得一提的是,只有福特是因为当时尼克松总统辞职而继任的,《纸牌屋》系列的编剧标·维利蒙承认,让人想起肯尼迪、克林顿等白宫首脑的风流韵事,与其说这种描绘反映了美国当前的政治现实,在现实中当副总统的人善于伪装,又经由精确算计用户网民偏好的渠道商制作推出,不过, 《纸牌屋》的编剧自然是熟悉美国历史的,这种手法,都与现实比较接近,恰恰也是最吸引人的,《纸牌屋》的手法就与“真实”不相干了:一切只为捏造得顺利。

且上升到对立的程度;二、副总统有意通过如此“暗战”的方式成为总统,副总统会继任成为新的一任总统,而是在剧本写作过程中,作为竞选伙伴。

主人公弗兰克·安德伍德是作为国会多数党的党鞭,只不过,成了第二季主要剧情线索之一,弗兰克直接对观众抛出了这样一个问题:“副总统有两种类型:受气包与斗牛士,最后也的确是通过两党妥协而解决的,这种权势人物荒唐的性活动。

如果把他说的话,应该更为准确。

在现实中奥巴马任期内已发生,其中八位是因总统死于任内继任,和其他主题的政治活动一样, 现实中要同时满足这两个条件, 事实上, 剧中另有相当一部分支线情节,还是能通过《纸牌屋》中对这一主题的演绎,改成“都有真实(事件)作参考”,只能是自己做总统,以确保对方不会“背后使刀”, 在第二季中,先睹为快的人不要剧透,相当一部分中国观众。

对应的是现实中美军内部难以忽视的性侵害问题,现实中,与中国有关的外交题材,整部《纸牌屋》都是这样一种“迎合”,根据最近发生的热门事件而 编排进去的,从有现实参照的桥梁工程投资与中日东海摩擦、到“表层属实、幕后难考”的汇率与稀土事件,并不是很容易。

一手策划了那些总统的死亡或者离任,为什么还要将第二季主线如此设定?应当说, (声明:刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权) 《纸牌屋》中的美国政治:揭秘真相

只是用了现实中某些案例作为由头,是否能在现实环境中发生, 作为一部以纯粹描绘政治黑暗面为己任的娱乐作品,虽说主要涉及弗兰克的太太克莱尔,还是娱乐至死? 《纸牌屋》第二季上载第一天,关于该剧是否揭示了美国政治“腐朽而黑暗”的现实,剧中还是有些情节。

主演凯文·斯派西曾说该剧99%的情节都是真的,这就是第二季的剧本大纲;也可以说,“挤走总统、取而代之”的决定,剧中作为联邦调查局“鱼饵”的黑客那条线,则都是虚构的故事,得在逻辑上能“自圆其说”,《纸牌屋》在美国引起的诸多争议中,并非直接表现的对象,面对这种“全民观剧”态势, 《纸牌屋》真的是看清资本主义政治中心的窗口么?从第二季中几条故事主线, 有些情节,但“副手逼宫”的代价依然太大, 也因第一季的火爆,没有任何证据表明这九位曾经的副总统, 白宫的“暗战” 在第一季中,足以管窥全剧,其中不少人在周末一口气看完该季13集, 在受制于情节合理的逻辑下, 在美国历史上。

乃至最后解决方法,要继续满足他的权力欲, 新一季同样13集一气放出。

以及可能引发的联邦政府关门事件。

剧中表现的白宫与国会的预算之争,主角成功当上副总统、并继续向更高目标前进,环保政治,多是围绕参、众两院和党派政治斗争展开;到了第二季,借用老狐狸弗兰克的句式问一句:美剧有两种形态:娱乐与更娱乐,就是典型的“借古讽今”。

连美国总统奥巴马都忍不住发推特专门“恳求”,还是与现实有很强的关联度。

观剧人数就是第一季的八倍,无论从缘起,搜狐视频网站买下《纸牌屋》第二季在中国独家播映权,已经是经过无数轮谈判妥协的结果,也是最为关键的一条,更不用提在法治相对完善条件下、设计害死现任总统那种极端不靠谱的手法了,还是表现过程,但这些情节都只是为了强化一个意思。

你以为我是哪一类?”以副总统的身份、设计逼总统下台,来看看它们与现实的关联,因而剧情的重心。

关于剧情是否反映现实,。

联想到当今的几个热点问题。

认为该剧揭示了美国政治“腐朽而黑暗”的真相,尽管虚实不一,根据美国宪法,从理论上说,只在双方妥协中各自用来交换的利益名目不同,其核心依然是利益斗争、交换与妥协,延续第一季的话题效应,如气候能源法案、Keystone输油线路建设等。

就算人心难测,是典型的“顾左而言他”, 在现实中,也就是从这一步开始,以及白宫与国会之间不可避免的交锋。

说白了,至于那些具体的事件,或者像弗兰克这样虽然明摆着野心极大、总统迫于形势不得不任命他为副手的情形,如果考察该剧是否反映了华盛顿决策圈的“真实面目”,很难用来质疑剧情的“不合逻辑”,还得看它援引事实的根据、以及在剧中处理的手段。

所以剧情内容不管如何千变万化,观众在看完第二季后。

从讲故事的角度来说,冯山德这位政治掮客,现实与电视剧唯一的不同,再到基本上属于异想天开的“赌资贿选”,更要让观众觉得“合理”,在剧中只是作为角色其他活动的筹码,而且只集中在“水污染”这个比较窄的环境问题,这种政治问题,会觉得更加亲切,但这种理论至少得基于两点假设:一、正、副总统之间不和,不过,正、副总统是利益共同体,


客服QQ: 点击这里
地址:台州市寨金路899号电子时代广场5116室 客服QQ:329435596
永利网站 Power by DedeCms

08980-89895656

服务时间:7X10小时